Resa degli Elvezi - Cesare

Helvetii, omnium rerum inopia adducti, legatos de deditione ad eum miserunt. Qui cum eum in itinere convenissent¹ seque ad pedes proiecissent¹ suppliciterque locuti flentes pacem petissent¹, atque eos in eo loco, quo tum essent², suum adventum exspectare iussisset¹, paruerunt. Eo postquam Caesar pervenit, obsides, arma, servos, qui ad eos perfugissent³, poposcit. Dum ea conquiruntur et conferuntur, nocte intermissa, circiter hominum milia sex eius pagi, qui Verbigenus appellatur, sive timore perterriti ne, armis traditis, supplicio afficerentur⁴, sive spe salutis inducti, quod in tanta multitudine dediticiorum suam fugam aut occultari aut omnino ignorari posse exstimarent⁵, prima nocte, e castris Helvetiorum egressi, ad Rhenum finesque Germanorum contenderunt.  

Cesare, B.G. 1. 27

Clicca qui per tornare alle altre versioni tradotte e commentate

Nota 1
Questi congiuntivi (convenissent, proiecissent, petissent, iussisset) sono veri, perché richiesti dalla natura della subordinata: sono infatti tutti introdotti da cum. Si tratta di un classico cum narrativo con valore causale-temporale. Per la traduzione valgono le regole del cum narrativo, alle quali ti rimandiamo.

Nota 2
Il congiuntivo essent è falso: non è infatti richiesto dalla natura della subordinata quo tum essent, che è una relativa propria. Difficile, come sempre in casi del genere, stabilire con certezza il tipo di questo congiuntivo: può trattarsi di semplice attrazione modale, poiché il congiuntivo non è obliquo (non si tratta del luogo in cui gli Elvezi erano "secondo lui" o "secondo loro", ma di quello in cui erano effettivamente), né, ovviamente, caratterizzante (non è un tipo particolare di luogo!); non è invece da escludere che all'attrazione modale si sovrapponga una sfumatura eventuale (= il luogo nel quale eventualmente si trovavano in quel momento, qualunque esso fosse). Ai fini della traduzione è opportuno rendere questo congiuntivo con l'indicativo.

Nota 3
Anche il congiuntivo perfugissent è falso: non è infatti richiesto dalla natura della subordinata qui ad eos perfugissent, che è una relativa propria. Questa volta l'attrazione modale è assolutamente da escludere, perché la subordinata è di primo grado. Il congiuntivo può essere obliquo (= gli schiavi che, a suo dire, s'erano rifugiati presso di loro) od eventuale (= gli schiavi che, eventualmente, si fossero rifugiati presso di loro). Nel primo caso, ai fini della traduzione, è preferibile usare in italiano l'indicativo, nel secondo il congiuntivo.

Nota 4
Il congiuntivo afficerentur è vero: è infatti richiesto dalla natura della subordinata ne... supplicio afficerentur, che è una completiva con i verba timendi. Puoi rendere questo congiuntivo con il congiuntivo italiano o con l'infinito, a seconda che tu scelga la forma esplicita ("il timore che...") o implicita ("il timore di..."), che in questo caso è preferibile.

Nota 5
Il congiuntivo exstimarent è falso: non è infatti richiesto dalla natura della subordinata quod... exstimarent, che è una causale. Poiché però la causa addotta è valida solo dal punto di vista di Cesare (= "sono scappati perché, secondo me, pensavano di farla franca"), si tratta di una causale soggettiva, che ha di norma il congiuntivo (obliquo): va tradotto con l'indicativo.